Resúmenes

Classificatori probabilistici

Nell'approccio probabilistico, un modello è una distribuzione di probabilità. Data un'istanza X e un insieme di classi {c_1, ..., c_n}, un classificatore probabilistico:

• determina una funzione di distribuzione di probabilità p(c_1|X), ..., p(c_i|X), ..., p(c_n|X) dove p(c_i|X) è la probabilità condizionata che X appartenga a c_i;
• emette la classe c_j con la probabilità più alta

Classificazione via teorema di Bayes

La classificazione via teorema di Bayes è un algoritmo che permette di classificare le istanze in base alla probabilità che hanno queste di appartenere ad una classe. Data un'istanza X, stimiamo la probabilità p(c_j|X), per ogni classe c_j, come:

p(c_j|X) = rac{p(X|c_j)p(c_j)}{p(X)}

e quindi selezionare l'etichetta di classe c per la quale questa probabilità è massima:

c = argmax_{c_j \in C}p(cj|X) = argmax{c_j \in C}rac{p(X|c_j)p(c_j)}{p(X)}

Poiché il denominatore è uguale per tutte le classi:

c = argmax_{c_j \in C}p(X|c_j)p(c_j)

Le probabilità possono essere stimate sul training set come frequenze relative:

• p(c_j) è la frazione di esempi nel training set con etichetta di classe c_j;
• p(X|c_j) è la frazione degli esempi Y con etichetta c_j tali che Y=X.

Ipotesi di indipendenza condizionale (CIA)

Il numero N di esempi di training è tipicamente molto più piccolo del numero M di combinazioni di attributi (esponenziale nel numero di attributi, cioè, N << M).

Quindi, nel training set sono generalmente disponibili troppo poche occorrenze (forse zero) di ciascuna combinazione di attributi (problema di dati sparsi).

Quindi, stimare p(X|c) usando frazioni semplici può portare a stime molto scarse (spesso p(X|c)=0, questo non significa che X non può essere associato alla classe c).

Per ovviare a questo inconveniente si fa l'ipotesi semplificativa dell'indipendenza condizionale degli attributi. Quindi, sotto la CIA, possiamo stimare la probabilità a priori p(X|c_j), dove X=<x_1,...,x_n>, come prodotto di probabilità:

p(X|c_j) =p(<x_1, ..., x_n>|c_j) = p(x_1|c_j) ... p(x_n|c_j)

I vantaggi sono che è un algoritmo semplice e intuitivo. Gli svantaggi però, essendo un algoritmo Naive, sono che NON tiene conto della correlazione tra le istanze (i.e. tra altezza e peso) e spesso richiede il calcolo di informazioni che non sono conosciute a priori, come la probabilità semplice e la probabilità condizionata.

Classificatore ingenuo di Bayes

Sotto la CIA, il problema della classificazione può essere riformulato come segue:

c = argmax_{c_j \in C}p(X_1|c_j)p(X_2|c_j)...p(X_n|c_j)p(c_j)

dove la probabilità a priori p(x_i|c_j) è stimata sull'insieme di addestramento come la frazione di istanze con etichetta c_j dove appare x_i. La valutazione delle probabilità a priori p(x_i|c_j) è tutto ciò che un classificatore NB deve fare durante la fase di addestramento. A differenza della stima di p(X|c) (senza CIA), una stima affidabile di p(x_i|c_j) non richiede enormi training set.

Di seguito un esempio di funzionamento di NB:

• p(Yes) = 9/14=0.64
• p(No) = 5/14 = 0.36
• p(Outlook=sunny | Yes) = 2/9
• p(Outlook=rain| Yes) = 3/9
• ...
• p(Wind=strong | Yes) = 3/9
• ...
• p(Outlook=sunny | No) = 3/5
• ...
• p(Wind=strong | No) = 3/5

Vogliamo classificare la seguente istanza:

X =

Stimiamo le probabilità a posteriori:

• p(yes|X) = p(yes) p(sunny|yes) p(cool|yes) p(high|yes) p(strong|yes)= 0.0053;
• p(no|X) = p(no) p(sunny|no) p(cool|no) p(high|no) p(strong|no) = 0.026.

Quindi assegniamo X a "No" perchè p(no|X) > p(yes|X).

Stima affidabile delle probabilità

Le probabilità condizionali p(x_i|c_j) sono stimate come frequenze relative. Ciò può fornire stime scadenti quando la dimensione del training set è piccola (legge dei grandi numeri).

Il caso estremo è p(x_i|c_j) = 0, poiché nessun esempio con A_i=x_i ed etichetta c_j si verifica nei dati di addestramento. La probabilità a posteriori p(X|cj) = 0, cioè X non può essere classificata sotto c_j.

Se nessun esempio con A_i=x_i si verifica nell'intero set di dati, ovvero p(x_i|c_j) =0 vale per ogni etichetta di classe c_j, NB non sarà affatto in grado di classificare l'istanza: tutte le probabilità a posteriori sono pari a zero.

Supponiamo che nessun esempio con Hum=high sia presente nel set di dati di PlayTennis. Allora:

p(Hum=high|Yes) = 0 e p(Hum=high|No) = 0

Così, l'istanza:

X =

non può essere classificato da NB come:

p(Yes|X) = 0 e p(No|X) = 0

m-stime delle probabilità condizionate

Per una stima più affidabile di p(A=x|c), estendiamo il training set S di m esempi virtuali e assumiamo che p sia la probabilità di A=x su tali istanze virtuali:

dove:

• n_c è il numero di esempi con etichetta c in S;
• n_{c,x} è il numero di esempi con A=x ed etichetta c in S;
• m è una costante chiamata dimensione campionaria equivalente indicando il numero di esempi virtuali (con etichetta c) che estendono il training set S;
• p è la probabilità di A=x su m (probabilità a priori).

Se m=0:

p(A=x|c)=q=rac{n_{c,x}}{n_c} \ (probabilità osservata)

Se m \rightarrow \infty$, allora:

p(A=x|c) \rightarrow p \ (probabilità a priori)

Il valore di m determina il compromesso tra la probabilità a priori p=\frac{1}{k} e la probabilità osservata q=\frac{n_{c,x}}{n_c}. Maggiore è il valore di m, maggiore è l'importanza attribuita alla probabilità a priori p rispetto alla probabilità osservata q stimata dai dati del campione.

Riprendendo l'esempio precedente:

Avremo la probabilità osservata che sarà:

q = p(Hum = high|Yes) = rac{n_{Yes.high}}{n_yes} = 0

Stimiamo

p(Hum = high|Yes) = rac{n{yes,high}+mp}{n{yes} + m}

dove:

• n_{yes,high} = 0 che indica numero di esempi con hum=high ed etichetta Yes;
• p=\frac{1}{2}, poiché Hum assume k=2 possibili valori (probabilità a priori);
• n_{yes} = 9 che indica numero di esempi Yes nel training set.

Impostando m=k= 2:

p(Hum=high|YES) = rac{1}{11}

Conclusione

La funzione di classificazione di un'istanza X=<x_1, ..., x_n> è:

c = argmax_{c_j \in C}p(X_1|c_j)p(X_2|c_j)...p(X_n|c_j)p(c_j)

Un'istanza X è classificata nella classe c che massimizza la funzione sopra. Nella fase di apprendimento le varie probabilità sono stimate in base alle frequenze nei dati di addestramento. Gli attributi correlati possono ridurre le prestazioni a causa della CIA. NB è molto efficiente.